Антон Павлович Чехов: Рассказы. Повести. 1888— 1891

eng May you be disappointed with Chekhov?

First 90 pages I was very disappointed, then I found Chehov.

But according to my notes 20181217 p 91 = 17% I have decided to interrupt reading this and reread another Russian book, continuing Chekhov after nine months of pause in 20190913 p 103 = 20%. page 250: Скучная история

Everything else than dull! description of my own life as college teacher.

But then again, back to the famous Chekhov atmosphere, so well known, unimitable and beloved from his great theater pieces. I almost feel ashamed not being enthusted of it when reading. Should I be more disappointed to myself than to Chekhov? Is it true, or do I see 'new clothes of the czar'? - uneven quality of the text. Somewhere high quality, elsewhere low. Do not the giants of the goose feather constantly produce first class? Perhaps not all, perhaps not always. Perhaps even Chekhov not always. I have in mind even other cases. Foremost a recent Nobelist Orhan Pamuk: splendid pre-Nobel My name is red and post-Nobel kiosk-level Museum of innocence, a hastily produced phrase collection. But Chekhov had no Nobel mind-boosters, but a serious lung disease driving him from place to place to have a better air for breathing. No hope, died prematurely. Qjality stable or uneven, this collection of short stories has given me an uncommon lot of trouble, well seen in the length of my notes, unknown words and idioms. Luckily we have the convenience of ebook. Easy to use dictionary and the clipboard convey text to notes.

All in all, satisfactory reading and learning, just missing the highest rank of assessment stars, four of five, however. (ajk)

rus Можно ли разочароваться в Чехове?

Первые 90 страниц я был очень разочарован, потом я нашел Чехова.

Но согласно моим записям в 20181217 c. 91 = 17%, я решил прервать чтение этой книги и перечитать еще одну русскую книгу, продолжая Чехова после девятимесячной паузы в 20190913 c. 103 = 20%. ст. 250: Скучная история

Все остальное, чем скучно! описание моей собственной жизни в качестве преподавателя колледжа.

Но опять же, вернемся к знаменитой чеховской атмосфере, столь известной, неподражаемой и любимой из его великих театральных пьес. Мне почти стыдно, что я не в восторге от этого при чтении. Должен ли я быть более разочарованным для себя, чем для Чехова? Это правда или я вижу «новую одежду царя»? - неравномерное качество текста. Где-то качественно, где-то низко. Разве гиганты из гусиного пера не производят постоянно первого сорта? Возможно не все, возможно не всегда. Возможно, даже Чехов не всегда. Я имею в виду даже другие случаи. Прежде всего, нобелист Орхан Памук: великолепный преднобелевский "Меня зовут Красный" и постнобелевский "Музей невиновности" уровня киоскова, спешно созданный сборник фраз. Но у Чехова не было Нобелевских стимуляторов разума, но была серьезная болезнь легких, из-за которой он перемещался с места на место, чтобы лучше дышать. Нет надежды, преждевременно умер. Стабильность или неравномерность качества, этот сборник рассказов доставил мне много занятия, хорошо заметных по длине моих заметок, неизвестных слов и идиом. К счастью, у нас есть удобство электронной книги. Простой в использовании словарь и буфер просто переносит текст в заметки.

В целом, удовлетворительного чтения и обучения, просто не хватает высшей оценки звезд, четыре из пяти, однако. (G+a)

fin Voisinko olla pettynyt Tšehoviin?

Ensimmäiset 90 sivua olin hyvin pettynyt, sitten löysin Chehovin.

Mutta muistiinpanojeni mukaan 20181217 s 91 = 17% olen päättänyt keskeyttää tämän lukemisen ja lukea toisen venäläisen kirjan jatkaen Tšehhovia yhdeksän kuukauden tauon jälkeen 20190913 s 103 = 20%. sivu 250: Скучная история

Kaikkea muuta kuin tylsää! kuvaus kuin omasta elämästäni yliopisto-opettajana.

Mutta sitten taas takaisin kuuluisaan Tšehovin ilmapiiriin, joka on niin tunnettu, väärentämätön ja rakastettu hänen suurista teatteriteoksistaan. Minulla on lähes häpeä olla innostumaton niitä lukiessani. Pitäisikö minun olla enemmän pettynyt itselleni kuin Tšehoviin? Onko totta vai näenkö "keisarin uudet vaatteet"? - tekstin laatu on epätasainen. Jossain korkealaatuista, muualla matalaa. Eivätkö hanhen sulan jättiläiset tuota jatkuvasti ensimmäisen luokan tavaraa? Ehkä ei kaikki, ehkä ei aina. Ehkä jopa Tšehov ei aina. Minulla on mielessä muitakin tapauksia. Erityisesti viimeaikainen nobelisti Orhan Pamuk: loistava pre-Nobel -Nimeni on punainen ja Nobelin jälkeinen kioskitason Viattomuuden museo, kiireellisesti tuotettu fraasikokoelma. Mutta Tšehovilla ei ollut Nobelin mielenkiihotusta, vaan vakava keuhkosairaus, joka ajautti häntä paikasta toiseen, että olisi parempi ilma. Ei toivoa, kuoli ennenaikaisesti. Qjality vakaa tai epätasainen, tämä novellikokoelma on antanut minulle harvinaisen paljon askaretta, hyvin näkyy muistiinpanojeni, tuntemattomien sanojen ja idiomien määrässä. Onneksi meillä on e-kirjan mukavuus. Helppokäyttöinen sanakirja ja leikepöytä välittämässä tekstiä muistiinpanoihin.